CALA BOCA CHÁVEZ (3)
“Por que não te calas?”
É a velha história: quem fala o que quer ouve o que não quer. O nosso peculiar Hugo Chávez desandou a chamar de “fascista” o ex-premiê da Espanha José María Aznar, quando o sucessor de Aznar, José Luiz Zapatero, e o rei Juan Carlos tomaram as dores. Pronto, foi um fuzuê!
“Por que não te calas?”, rosnou o rei, apesar de ter sido sempre tão afável, numa imagem e numa fala que rodaram o mundo e dividiram opiniões. Não sem muitas gargalhadas, cá entre nós.
A primeira reação foi contra Chávez, que fala demais e não tem papas na língua. Chama George W. Bush de “Diabo” em plena Nova York, classifica Aznar de “fascista” diante do rei e agora acusa o próprio rei de “prepotente e desrespeitoso”. Sem contar os impropérios que já despejou contra o Congresso brasileiro, que está votando justamente se apóia ou não a entrada da Venezuela no Mercosul. Ousado, esse Chávez.
A reação seguinte, que começa a surgir agora, dias depois do episódio, é a de analisar o bate-boca sob o ângulo do opressor (o rei, a Espanha…) e do oprimido (a Venezuela, a América Latina), com o detalhe, real, de que Aznar não chega a ser um anjo e de fato estimulou o fracassado golpe de 2002 contra Chávez. Isso, porém, não dá a Chávez o direito de inverter a velha história e inventar uma nova: “Eu falo o que quero e você ouve aí calado”. Não pode. E não tem o direito de irritar os convidados em casa alheia – a confusão foi no Chile.
Chávez é ousado, mas também incauto, porque ele está evoluindo no cenário internacional de bufão para autoritário, de autoritário para ditador pura e simplesmente e de ditador para desafiador do mundo – e não mais apenas do primeiríssimo mundo representado pelos EUA e por Bush.
Chávez foi eleito pela primeira vez em 1999 e respeitou rigorosamente todos os preceitos constitucionais e democráticos para fazer uma limpa numa Venezuela corrupta, antiquada e espoliada (aliás, três adjetivos que sempre andam juntos). Desde então, perde importantes aliados, tanto na área política quanto na militar e na acadêmica. E, se há essa sangria interna, há o consequente desgaste externo.
Chávez está convencido de que bastam o petróleo caro, massas aguerridas, bilhões em armamento e seu carisma pessoal para se perpetuar no poder. Está errado. Ninguém briga com tudo e todos ao mesmo tempo, impunemente. Num mundo global, todos estão de olho em todos. E os investimentos dependem muitíssimo desse olhar.
O cala-boca do rei da Espanha pode não ter sido lá muito diplomático, nem adequado à solenidade intrínseca à realeza, mas traduz uma advertência que vem de dentro da Venezuela para fora, no mundo. Chávez deveria refletir sobre ela, se é que ele é mesmo capaz de refletir além do seu próprio umbigo.
Eliane Cantanhêde é colunista da Folha
Fonte: Folha
CALA BOCA HUGO CHÁVEZ!
O Rei Juan Carlos fez o que muitos gostariam de ter feito: Mandou o aprendiz de ditador Hugo Chavez calar a boca. (VM)
Rei colocou Chávez ‘em seu lugar’, dizem jornais espanhóis
Rei Juan Carlos disse a líder vezuelano para se calar no encerramento de cúpula.
BBC Brasil – BBC
– A imprensa espanhola destacou neste domingo o “gesto sem precedentes” do rei Juan Carlos, que durante a cerimônia de encerramento da Cúpula Ibero-Americana, neste sábado, no Chile, disse ao presidente venezuelano, Hugo Chávez, para se calar.
Em editorial, o jornal de centro-direira El Mundo, disse que o rei Espanhol colocou o venezualano “em seu lugar em nome de todos os espanhóis”.
O incidente entre o rei espanhol e Chávez ocorreu depois que o líder venezuelano chamou o ex-primeiro-ministro espanhol Jose María Aznar de “fascista”.
“Fascistas não são humanos. Cobras são mais humanas”, teria dito Chávez sobre Aznar, que durante sua gestão foi um forte aliado dos Estados Unidos.
O atual primeiro-ministro espanhol, o socialista Jose Luis Rodriguez Zapatero, saiu em defesa de Aznar dizendo que ele havia sido eleito “democraticamente pelo povo e foi um representante legítimo do povo espanhol”.
Chávez tentou interromper Zapatero diversas vezes apesar de estar com o microfone desligado. Ao assistir à cena, o rei levantou-se e dirigiu-se a Chávez, furioso:
“Por que o senhor não cala a boca?”
Em seguida, Juan Carlos saiu da reunião, em protesto.
Para o El Mundo, a atitude do rei foi um “gesto sem precedentes”.
“O rei enfrentou o líder venezuelano na presença de todos os presentes na Cúpula Ibero-Americana. Alguém já devia ter dito isso há muito tempo”, destacou o diário.
“O rei já não se cala” foi a manchete da primeira página do jornal ABC, que dedicou várias páginas ao episódio.
Para o jornal conservador, o rei Juan Carlos “defendeu a Espanha dos ataques de Hugo Chávez”.
Depois do ocorrido, o presidente venezuelano respondeu ao incidente dizendo que exigia respeito.
“Exijo respeito, porque eu também sou um chefe de Estado e eleito democraticamente. Ele (o rei) é tão chefe de Estado quanto eu, com a diferença de que fui eleito três vezes”, sustentou Chávez.
A Cúpula Ibero-Americana reuniu de quinta a sábado líderes de Portugal, Espanha e da América Latina em Santiago, no Chile. BBC Brasil – Todos os direitos reservados. É proibido todo tipo de reprodução sem autorização por escrito da BBC.
TERCEIRO MANDATO
Fonte: Mídia Sem Máscara
O Lula anda dizendo que é contra o terceiro mandato. Será?
Deputado Victório anuncia na Câmara convenção evangélica em Cuiabá
Da Redação
O deputado Victório Galli (PMDB-MT) anunciou hoje em plenário, no espaço do Pequeno Expediente, a realização da Convenção de Ministros das igrejas Assembléia de Deus no Estado de Mato Grosso, que acontece esta semana no Grande Templo de Cuiabá.
A convite do deputado Victório, participarão do evento, na sexta-feira, as duas maiores lideranças do PMDB no Estado: o vice-governador Silval Barbosa e o deputado federal Carlos Bezerra, que serão recepcionados pelo pastor Sebastião Rodrigues de Souza, presidente da Assembléia de Deus no Estado.
A convenção deverá reunir 1.400 ministros entre cerca de 15 mil fiéis. A comunidade evangélica da Assembléia de Deus em Mato Grosso conta hoje com aproximadamente 150 mil fiéis. De apenas sete igrejas, em 1974, hoje já somam 2 mil em todo o Estado, em 33 anos sob a liderança do pastor Sebastião Rodrigues.
Na estrada
Nesta sua primeira eleição, em 20 anos de filiado ao PMDB, Victório Galli conquistou a primeira suplência do deputado Carlos Bezerra recebendo 22.981 votos. Assumiu o mandato por um período de 120 dias, cobrindo licença do deputado Bezerra.
Victório teve votos em 130 dos 141 municípios de Mato Grosso. Mas o deputado reconhece que a grande maioria dos seus votos vieram da comunidade evangélica, por ser ainda desconhecido no meio político. “Foi minha primeira eleição. Antes, nunca tinha me candidatado a nada, nem a presidente de bairro”, diz ele.
Victório é professor de teologia da Igreja Assembléia de Deus. Por ser pouco conhecido no meio político, o deputado aproveita os fins de semana para visitas aos municípios, reunindo-se com lideranças políticas e da igreja.
No último final de semana, o deputado esteve nos municípios de Barra do Bugres, Cáceres e Mirassol D´Oeste. Além das reuniões políticas, ministrou aulas a alunos do curso básico de teologia.
Fonte: O Documento
A Lei da Mordaça será votada nesta quarta-feira, 24/10/2007
A Lei da Mordaça será votada nesta quarta-feira, 24/10/2007
O Projeto de Lei que criminaliza a homofobia, PLC 122/06, será apreciado na Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa – CDH do Senado – no próximo dia 24/10/2007, quarta-feira.
O projeto, dentre outras coisas, institui no Brasil o delito de opinião. Ainda havia outras três audiências públicas marcadas para a análise do projeto, mas a relatora decidiu passar por cima da agenda da comissão e colocar o assunto em discussão assim mesmo. Eles têm pressa em aprovar esse PLC, mas nós podemos orar e agir rapidamente, fazendo a nossa parte!
Disseram-me que o manifesto tem melhor efeito através de FAX e telefonemas para o gabinete dos Senadores. Use todos os recursos, mas quem tiver FAX, utilize-o!
No final desta mensagem tem um modelo de carta e os endereços dos Senadores para o envio de mensagem.
1. Envie e-mails;
2. Coloque no final do modelo da carta o seu Nome, Cidade, União Federativa e RG ou Título Eleitoral;
2. Escreva para o Senador do seu Estado. Deixe claro que você está atento ao trabalho dele no Senado. Ele depende do seu voto, afinal foi você quem o colocou no Senado. Ele está ali para aprovar as leis do seu interesse e não para trabalhar contra você!
3. Ligue para o ALÔ SENADO: 0800 61 22 11 e peça para todos os Senadores votarem CONTRA o PLC 122/2006.
Que Deus nos abençoe!
Carlos Garcia Costa
Ichthus/Urro do Leão
www.urrodoleao.com.br
E-MAILS:
1) E-mail da Comissão de Direitos Humanos:
sqm@senado.gov.br
2) E-mails dos senadores da Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (selecione o grupo de e-mails e envie sua mensagem):
flavioarns@senador.gov.br, fatima.cleide@senadora.gov.br, paulopaim@senador.gov.br, patricia@senadora.gov.br, inacioarruda@senador.gov.br, leomar@senador.gov.br, geraldo.mesquita@senador.gov.br, paulo.duque@senador.gov.br, wellington.salgado@senador.gov.br, gilvamborges@senador.gov.br, demostenes.torres@senador.gov.br, eliseuresende@senador.gov.br, romeu.tuma@senador.gov.br, jonaspinheiro@senador.gov.br, arthur.virgilio@senador.gov.br, cicero.lucena@senador.gov.br, papaleo@senador.gov.br, cristovam@senador.gov.br, josenery@senador.gov.br
3) E-mails dos Demais Senadores (selecione e envie cada grupo com 15 e-mails por vez):
antval@senador.gov.br, adelmir.santana@senador.gov.br, alfredon@senador.gov.br, almeida.lima@senador.gov.br, augusto.botelho@senador.gov.br, cesarborges@senador.gov.br, delcidio.amaral@senador.gov.br, crivella@senador.gov.br, marco.maciel@senador.gov.br, edison.lobao@senador.gov.br, ecafeteira@senador.gov.br, eduardo.azeredo@senador.gov.br, eduardo.suplicy@senador.gov.br, efraim.morais@senador.gov.br
expedito.junior@senador.gov.br, fernando.collor@senador.gov.br, flexaribeiro@senador.gov.br, francisco.dornelles@senador.gov.br, garibaldi.alves@senador.gov.br, gerson.camata@senador.gov.br, heraclito.fortes@senador.gov.br, ideli.salvatti@senadora.gov.br, j.v.claudino@senador.gov.br, joaquim.roriz@senador.gov.br, jarbas.vasconcelos@senador.gov.br, jayme.campos@senador.gov.br, jefperes@senador.gov.br, joaodurval@senador.gov.br, joaoribeiro@senador.gov.br
jtenorio@senador.gov.br, jose.agripino@senador.gov.br, jose.maranhao@senador.gov.br, katia.abreu@senadora.gov.br, lucia.vania@senadora.gov.br, magnomalta@senador.gov.br, maosanta@senador.gov.br, marconi.perillo@senador.gov.br, maria.carmo@senadora.gov.br, mario.couto@senador.gov.br, marisa.serrano@senadora.gov.br, mercadante@senador.gov.br, alvarodias@senador.gov.br, mozarildo@senador.gov.br, neutodeconto@senador.gov.br
osmardias@senador.gov.br, simon@senador.gov.br, raimundocolombo@senador.gov.br, renan.calheiros@senador.gov.br, renatoc@senador.gov.br, romero.juca@senador.gov.br, rosalba.ciarlini@senadora.gov.br, roseana.sarney@senadora.gov.br, sergio.guerra@senador.gov.br, sarney@senador.gov.br, sergio.zambiasi@senador.gov.br, serys@senadora.gov.br, siba@senador.gov.br, tasso.jereissati@senador.gov.br, tiao.viana@senador.gov.br, valdir.raupp@senador.gov.br, valterpereira@senador.gov.br
MODELO DE CARTA:
Excelentíssimos Senhores Senadores,
Assunto: Manifesto Contra o PLC nº 122, de 2006
Solicito à Vossas Excelências a reprovação ao Projeto de Lei em epígrafe que será votado no dia 24 de outubro de 2007, quarta-feira.
O PLC 122/2006, se convertido em lei, conforme compromisso da Presidência da República, acarretará uma convulsão social sem precedentes em nosso país.
Eis que o projeto de lei em discussão não admite a diversidade de pensamento e, nem no foro mais íntimo, de crença.
A orientação sexual de um indivíduo não se enquadra no conceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional, a menos que se queira, por força de lei, impingí-la como tal à população brasileira. A condição homossexual não é raça, nem tampouco a bissexual é etnia ou o travestimo é religião.
Com tal legislação o Brasil estaria instituindo o chamado delito de opinião, o que é inadmissível. É a face mais horrenda do totalitarismo: o Estado decretando uma suposta “verdade absoluta” – e qualquer proibição ou oposição a esse corolário de “verdade” (é passível de prisão), nada importando que a oposição seja de cunho moral, ético, filosófico ou religioso.
A proposta pretende punir com 2 (dois) a 5 (cinco) anos de reclusão aquele que ousar proibir ou impedir a prática pública de um ato obsceno (“manifestação de afetividade”) (art. 7°), fato já previsto aos heterossexuais no Código Penal com penas menores.
Na mesma pena incorrerá a dona-de-casa que dispensar a babá que cuida de suas crianças após descobrir que ela é lésbica (art. 4°).
A conduta de um sacerdote que, em uma homilia, tratar do assunto condenando poderá ser enquadrado no artigo 8°, (“ação [...] constrangedora [...] de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica”).
A punição para o reitor de um seminário que não admitir o ingresso de um aluno é prevista pena para 3(três) a 5(cinco) anos de reclusão (art. 5°)
No entanto, as conseqüências acima não são o principal motivo pelo qual o PLC 122/2006 deve ser rejeitado. O cerne da questão não está nas perseguições que hão de vir caso a proposta seja convertida em lei.
O motivo central pelo qual esse projeto deve ser totalmente rejeitado é pela flagrante antijuridicidade e má técnica legislativa descrita a seguir:
A prática do homossexualismo não acrescenta direitos a ninguém. Se um homossexual praticante tem algum direito, conserva-o apesar de ser homossexual, e não por ser homossexual. O toxicônomo, o bêbado e a prostituta têm direitos como pessoas, mas não por causa da toxicomania, embriaguez ou prostituição. Mas pelo simples fatos de serem pessoas!
O que direciona a governabilidade do povo brasileiro é a isonomia, ou seja todos são governados pela mesma lei, sendo, portanto iguais perante ela, princípio este assegurado pela Lei Maior. Os direitos que devem ser garantidos aos “gêneros” são aqueles que devem ser garantidos a todas as pessoas; e não, criar super direitos para tal ou qual grupo de pessoas, tornando-a imune a críticas.
Pelo exposto, e por tudo o mais do que foi relatado nosso parecer é pela inconstitucionalidade, antijuridicidade e má técnica legislativa, sem análise do mérito.
Agradeço.
Coloque aqui seu Nome
Cidade e Estado (UF)
RG ou Titulo Eleitoral (opcional)
Site: www.urrodoleao.com.br
Divulgação: www.juliosevero.com.br