Antepassados de Dawkins fizeram fortuna com escravidão, diz jornal
O jornal britânico The Guardian publicou que os antepassados paternos do cientista e militante ateu Richard Dawkins (foto) fizeram fortuna explorando a escravidão na Jamaica, em uma fazenda de plantação de cana de açúcar.
Informou que Henry Dawkins (foto), antecedente direito do cientista, deixou como herança 1.013 escravos, entre outras propriedades. Ele morreu em 1744.
Richard ficou irritado porque, para ele, o resgate desta história é uma “uma tática de difamação”. Falou que não pode ser responsabilizado por nada de seus antepassados e que tem apenas 1 a cada 512 genes de Henry. O cientista é autor do livro “O Gene Egoísta”.
Richard deu a entender que a campanha de difamação contra ele na Grã-Bretanha tem sido orquestrada por religiosos incomodados com sua defesa pelo afastamento das crenças do espaço público. Citou um dos “trechos mais desagradáveis da Bíblia” segundo o qual os pecados do pai recaem sobre os filhos até a terceira ou quarta geração.
Segundo o jornal, a família Dawkins tem uma fazenda de 400 acres que em parte teria sido adquirida pela fortuna da exploração de escravos.
Na fazenda mora Sarah Kettlewwll, irmã do cientista. Ele disse que se trata de uma propriedade pequena que se mantém com a plantação de amendoim. “A fortuna da família se dissipou no século 19.”
O jornal informou que pelo menos dois dos antepassados do cientista fizeram oposição ao fim da escravatura no Império Britânico proposto em 1796 pelo parlamentar cristão William Wilberforce.
Dawkins argumentou que Wilberforce pode ter sido uma boa pessoa, mas o fato é que “a escravidão é sancionada em toda a Bíblia”. “E eu sou visceralmente contra a escravidão.”
Nos últimos dias, é a segunda vez que Dawkins aparece na imprensa britânica de maneira negativa. A primeira se referiu ao lapso que ele teve em um debate com o reverendo Giles Frase ao tentar dizer o título completo do mais famoso livro do evolucionista Charles Dawin, “A Origem das Espécies” (em inglês, On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or The Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life).
Conclui-se naturaomente, que não prdecisa de Deus! Justifica seu ateísmo provocado.
Conclui-se naturalmente, que não precisa de Deus. Justifica seu ateísmo exacerbado.
Caríssimo, saudações fraternas em Cristo! Vejo aqui tão simplesmente a justificativa para seu ateísmo exacerbado.
Essa é uma cartada muito boa pra quem acusa os erros históricos da Igreja.
A Bíblia só tem “trechos desagradáveis” para quem quer continuar no pecado. Acho ridícula essa “cruzada” que alguns ateus empreendem contra a igreja. Se eles querem viver sem Deus, que vivam, mas respeitem os outros.
Ah sim, só é tática de difamação porque machuca ele, mas para atacar os outros vale tudo.
Pessoal, vamos concordar que nem se compara atos isolados de um antepassado com a disseminação generalizada de noções escravagistas contidas na bíblia. Para nossa sorte, a influência dessas noções bem como da religiosidade se enfraqueceram com o passar dos séculos, dando lugar à elevação da ética e justiça social, diminuição de preconceitos, bem como progresso científico que tanto nos salva de inúmeros sofrimentos.
Guedes,
Você fala de ética e justiça social como se se referisse a ideias ou conceitos objetivos, elevados. Que padrão de objetividade você utiliza?
Não estaria contradizendo o seu evolucionismo?
A concepção destes valores e virtudes que melhoram nossa convivência não deixa de ser fruto da evolução, então não há contradição. Evolução é melhora sempre para maximizar a sobrevivência. Na infância da humanidade com certeza precisávamos de conceitos religiosos para nortearem e controlarem pelo temor, mas com o conhecimento e amadurecimento da consciência, a religião acabou perdendo seu sentido utilitário (infelizmente não para todos ainda).
Ok, o antepassado de Dawkins, não o próprio, era escravocrata (tal antepassado pode muito bem ter sido cristão, como muitos ingleses escravocratas eram, mas isto não vem ao caso). So what? A maioria dos antepassados brasileiros eram portugueses colonizadores escravocratas, provavelmente quase todos os nossos antepassados. E daí? Tenhamos mais discernimento. Uma coisa é falar que tal instituição cometeu crimes (aliás, é consenso que os evangélicos também critiquem os crimes cometidos pela Igreja Católica, não?), outra é deixar claro que tal pessoa tem a árvore genealógica podre. O pior é quem ainda associa isso à Teoria da Evolução, desacreditando-a com esses argumentos. Criacionistas, se é para apelar, façam com estilo, ou então escrevam em suas testas: “somos ignorantes e estúpidos, isso é o que somos”. Se o deus cristão existisse, estaria envergonhado de vocês. Vergonha alheia.
J. Tadeu,
Como sempre apelando e reverberando sua acusações infundadas….
Sorry, but… Peço que releia meu comentãrio novamente com atenção, especialmente aqui (cito-me): “Uma coisa é falar que tal instituição cometeu crimes (aliás, é consenso que os evangélicos também critiquem os crimes cometidos pela Igreja Católica, não?), outra é deixar claro que tal pessoa tem a árvore genealógica podre.” Sugestão: leia (ou releia) a Bíblia, especialmente em Números 31, e tire suas próprias conclusões…
Acreditar que a evolução opera no nível da moralidade ou em qualquer deles exige muito mais fé do que crer em Deus à nossa maneira.
Se há algo que preserva esse mundo a despeito da degeneração humana é o Deus cristão, a Providência de Vico, o Juiz de Kant.