Saturday, May. 25, 2013

Poder executivo desenfreado: o crescimento do Estado administrativo

Written By:

|

17/04/2011

|

Posted In:

por Chuck Colson

Você acha que o poder do governo sobre sua vida está crescendo? Olha, mais coisas estão para acontecer, e um novo movimento de pensadores das “elites” está totalmente a favor disso. O argumento foi iniciado num livro recente intitulado “Executive Unbound” (Poder executivo desenfreado), escrito pelo historiador Eric Posner e pelo professor de direito Adrian Vermuele, que analisam o crescimento do que chamam de “Estado administrativo”.

Em seu livro, Posner e Vermuele argumentam que a separação de poderes, que os fundadores dos EUA, principalmente James Madison, criaram como proteção contra a tirania “sofreu tanta erosão que nem mais dá para se reconhecer”. Em seu lugar, temos um Executivo dominador e um Congresso e judiciário marginalizados.

Praticamente todos os especialistas, esquerdistas e conservadores, concordariam com essa avaliação. A diferença é que, em vez de exortar para que haja uma “volta ao sistema idealizado por Madison” e imortalizado na Constituição, Posner e Vermuele defendem o Estado administrativo e, na verdade, exigem seu fortalecimento!

O motivo é que eles e outras elites políticas acreditam que “só um Poder executivo muito forte pode lidar com os desafios de segurança e economia dos tempos modernos”.

Esse movimento em direção a um Poder executivo todo-poderoso que está ocorrendo é só a ponta do iceberg, e estamos vendo evidências disso ocorrendo nas medidas atuais do governo de Obama para controlar tudo. Um exemplo óbvio é a recente declaração do presidente Obama de que a Lei de Defesa do Casamento é inconstitucional, uma opinião que deveria estar reservada, é claro, para o Judiciário.

E não há a menor dúvida de que os órgãos do Executivo têm cada vez mais um poder de decisão sobre como as pessoas comuns vivem suas vidas. O que o Executivo não consegue realizar no Congresso, impõe mediante o Estado administrativo, passando por cima da vontade do povo. A erosão da liberdade é inequívoca.

Essa não era a intenção dos fundadores dos EUA, como Madison. Madison cria que a separação de poderes era necessária para preservar o Estado de direito. Um Executivo todo-poderoso se tornaria tirânico, não porque o próprio presidente fosse um tirano, mas porque com muito poder, não dá para o governo evitar agir de forma tirânica.

A antropologia por trás da opinião dos fundadores, como a convicção no Estado de direito, é um legado do Cristianismo, que ensinou o Ocidente uma compreensão realista da natureza humana — isto é, que o homem é uma criatura caída.

Numa crítica literária no jornal New York Times, Harvey Mansfield, professor da Universidade de Harvard, aponta que Posner e Vermuele acreditam que a Constituição “não mais corresponde à realidade”, e que podemos todos confiar em que o “presidente como um agente principal racional está ainda restringido por meio da opinião pública e questões políticas… Portanto, não há nenhuma razão sólida para se temer uma tirania do Executivo”.

Mas longe de restringir o Estado administrativo, a opinião pública em parte o possibilitou. Poucas pessoas querem confessar, mas os americanos de todas as correntes políticas têm o que Mansfield chama de um “relacionamento de amor e ódio” com o Estado administrativo. Eles o amam quando ele os faz se sentirem seguros e o odeiam quando faz outra pessoa se sentir segura.

Isso me faz lembrar do “Conto do Inquisidor” dos Irmãos Karamazov. Nele, o Grande Inquisidor diz a Jesus que os homens não querem ser livres, conforme pregou Jesus, mas que eles querem ter segurança. Supra essa necessidade e eles com alegria lhe darão todo poder.
Só posso orar para que o povo americano não esteja a ponto de vender sua liberdade para uma porcaria potencialmente tirânica em troca de migalhas. Mas dou o alerta, amigos: essa ideia está ganhando força nas faculdades de direito, entre especialistas liberais e no governo de Obama.

Este artigo foi reproduzido com a permissão de www.breakpoint.org
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Fonte: http://noticiasprofamilia.blogspot.com

Comento: No Brasil a tendência é parecida. Para tanto basta observamos a crescente criação de Medidas Provisórias pelo Executivo, numa clara exorbitação de seus poderes.

Share This Article

Related News

Tendência conservadora no Brasil?
“A participação dos evangélicos na vida política desprivatiza as igrejas”, diz pesquisador

About Author

Valmir Nascimento

Editor do blog www.comoviveremos.com

(1) Reader Comment

  1. Jânio
    19/04/2011 at 23:12

    Já percebi essa tendência. Em se tratando de poder secular, parece ser inevitável essa tendência. Diante de tanta diversidade, a democracia parece perder força até mesmo entre os meios academicos. As pessoas realmente preferem perder suas liberdades individuais em troca de segurança. Basta observar a China, ou até mesmo Cingapura, que é uma democracia, mas muito regulamentada socialmente. Essa tendência já é presente no Brasil de centro-esquerda, em toda américa latina, e até mesmo na europa. As nações não sobreviverão ao século 21 se estiverem fragmentadas em poderes. A China infelizmente mostrou que um país pode se tornar grande com ditadura, restrições e sob a mão dominadora do estado. Democracia, como a julgamos conhecer, vai ser coisa de hippie no século 21.

Leave A Reply

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Subscribe without commenting