Subscribe to rss
SUPERINTERESSANTE PRA QUEM?
por José San Martin
A macacaiada da redação da revista de “ciência” Superinteressante volta a atacar a fé cristã neste fim de ano (vou falar daTimes e outras no próximo texto). Estão redizendo que a Bíblia está cheia de falhas, foi escrita por homens, como se macacos ou cobras escrevessem alguma coisa… Parecem ter criado (novamente) um grande caso contra Deus, a cristandade e tudo que se nomeie religião. Como fiéis crentes na evolução humana a partir de uma ameba há milhões de anos, os funcionários da Superquerem claramente (novamente) vender revista. Ainda que ao custo de atacar o significado maior do Natal de milhões no mundo inteiro que crêem que o Senhor Jesus Cristo veio ao mundo para salvar a humanidade. E mais: que fomos criados por Deus e não há macaco superintessante nenhum na história do ser humano.
Se há macacos evoluídos, eles devem estar entre o pessoal da Super, do Dawkins, do Zé Saramago que disse na semana passada que “a Bíblia é uma tragédia e deveria ser proibida a adolescentes”. Concordo com Saramago sobre o perigo da Bíblia, mas só se for aos propósitos egoístas dele, que só quer aparecer explorando sua condição de premio Nobel e desonestamente fazendo afirmações para a platéia. Saramago é só um idoso famoso que ainda não se libertou do ego inflado. Apesar da afirmação desrespeitosa ele não deu exemplo de ninguém que tenha se tornado uma tragédia depois de ler a Bíblia.
Ainda não vi na Super uma matéria looonga com os cientistas que crêem no desígnio inteligente, no criacionismo e não nas macaquices tanto de Darwin como da redação dessa revista. Por que não, o chefe do fabuloso Projeto Genoma Humano, o cristão e biólogo americano dr. Francis Collins? Cadê o outro lado não-macaco? Cadê a democracia da informação? Cadê o trigo?, como indaga meu amigo dr. Valmir Milhomem. Acredito que falta coragem e honestidade para esses superparentes de símios investigarem a fundo o que chamam de “trevas da religião” ou “crença”, pois de repente podem encontrar uma luz e isso seria o fim… das macaquices.
Mas entendo perfeitamente o pessoal da Super. Eles não podem nem sonhar que o ser humano foi criado por Deus. Não têm esse direito. Estão proibidos de acreditar num Deus amoroso, o Único que pode dar sentido à vida. Até porque ficariam desempregados com o fim da revista. Eles precisam dar voz a tudo quanto é idiota-instruído que escreva algo contra a fé, ainda que inconsistente. É preciso manter o ar de que “Deus está morto”, pelo menos nas páginas da revista. Por que se Darwin ou Nietzsche não nocautearam Deus… Se não somos frutos do acaso… Se a Bíblia estiver certa… Tchan-tchan-tchan!…
É justamente a resposta positiva a esse “se… Deus existe” que deve amedrontar os macacos evoluídos da Super. A exemplo do que ocorreu com o Anthony Flew, um homem que, muito antes dos orangotangos evoluídos Daniel Dennett ou Richard Dawkins ou Cristopher Hitchens viverem rosnando contra Deus era Flew a maior referência em argumentos ateus. Filósofo inglês, ele foi sucesso entre acadêmicos de universidades famosas na Europa dos anos 1970. Nessa época, metralhava os cristãos com frases como: “se Deus é invisível, intangível e incompreensível para mortais, então ninguém pode provar que ele existe”.
Pois é, mas a macacada da Superintessante não está interessada em ler a bomba antimacacos darwinianos intitulada: There Is a God: How the World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind (Há um Deus: como o mais notório ateu do mundo mudou de idéia). Também poderia receber o título de Como um produtivo e premiado intelectual que pensava que veio do macaco encontrou a verdade na Bíblia criticada por Saramago e a Superinteressante. Acho que a Super e seus macaquinhos darwinianos não estão muito dispostos a dissecar o livro de Anthony Flew publicado no Brasil sob o título deDeus existe. Na obra, o principal filósofo dos últimos cem anos — e que passou mais de cinqüenta defendendo o ateísmo — conta sua experiência de investigação e revisão de conceitos. Em Deus existe, Flew trata de suas origens e crenças iniciais e de como e por que passou a acreditar em Deus.
A mudança de Flew incomodou seus ex-amigos macacóides. Logo que uma entrevista de Flew deísta foi publicada, não faltaram críticas, algumas maldosas. Um exemplo foi o jornalista Mark Oppenheimer. Ele sugeriu que, aos 84 anos, Flew estaria sofrendo de demência. Mas três anos depois Anthony Flew, mais lúcido e racional do que nunca, publicou Deus Existe onde, mesmo baseado em evidências científicas, argumenta de uma forma que é impossível ao leitor não refletir a respeito de seus conceitos. Mas os terríveis pós-bugios não se deram por vencidos: acusaram Flew de ter se valido do co-autor Roy Varghese…
A história de Anthony Flew é superinteressante, mas não para aSuper.
Essa revista é o frágil consolo dos inimigos da fé. É a “bíblia” dos esperançosos na não-existência de um Deus que cobra um comportamento moral do ser humano. É o escape inútil dos que não querem saber de inferno e nem, talvez, de céu. É o remendo aos medos inexplicáveis dos que tentam fingir indiferença ao Criador. Por isso, nem tudo que é interessante para a Super tendenciosa, sob a desculpa esfarrapada de “científica” é também interessante para quem quer mais do que uma falsa ciência, mais do que intelectualidade vazia, mais do que pensamentos tão ocos quanto o acaso dos improváveis milhões de anos da mentira evolucionista nunca provada em laboratório.
O incrível, e superinteressante mesmo, é como com tantos ataques baixos o tempo passa, o tempo voa e a Bíblia continua tão atual, suas Verdades tão firmes como há milhares de anos. Deus continua cada dia mais vivo no coração de milhões de crentes em todo o planeta! Isso é milagre. Milagres não têm explicação porque estão além do alcance dos que se consideram pós-macacos. É privilégio de criaturas transformadas em filhos de Deus. (volto à carga no próximo texto…)
“Antes de existir qualquer coisa, Cristo já existia, e estava com Deus. Ele criou tudo o que há – não existe nada que ele não tenha feito. Nele está a vida eterna, e esta vida traz luz a toda a humanidade. A vida dEle é a luz que brilha no meio da escuridão, e nunca pode ser apagada pela escuridão. Embora Ele tenha feito o mundo, não foi reconhecido pelo mundo, quando veio. Mesmo em sua própria terra entre seu próprio povo, os judeus, Ele não foi aceito. Só uns poucos O acolheram e receberam. Mas a todos os que o receberam, Ele deu o direito de se tornarem filhos de Deus. Tudo o que eles precisavam fazer era confiar nEle como Salvador. Todos os que crêem nisto nascem de novo! – não um novo nascimento físico, resultado do desejo humano – mas da vontade de Deus. Cristo tornou-Se um ser humano, e morou aqui na terra entre nós, e era cheio de perdão amoroso e da verdade. E alguns de nós vimos a glória dEle – a glória do Filho único do Pai celeste!”, João 1.1-7,10-14 Bíblia Viva
José San Martín
‘Consagro a Deus o que escrevi’
Por favor, reproduza nossos conteúdos à vontade, mas dê os devidos créditos ao autor e ao blog http://www.josesanmartin.com.br/ - Deus o(a) abençoe!
P.S. Esse é meu amigo San. Sempre certeiro com a sua pena. Ou melhor, com as teclas!
Share This Article
Related News
About Author
Valmir Nascimento
Editor do blog www.comoviveremos.com
Rubens Jr
09/12/2008 at 12:42Bela matéria!! Rubens
Daniel
10/12/2008 at 13:27Sinceramente, é preciso muito mais fé para crer no evolucionismo do que para crer no criacionismo. É uma verdadeira piada e motivo de chacota acreditar que todos descendem da ameba. A lei da seleção natural é válida e muito óbvia, mas tudo tem um limite. Não se pode aplicar o mesmo princípio para justificar o ser humano.
Maria Izabel B. Rodrigues
10/12/2008 at 15:58Achei superinteressante tudo o que você escreveu José San Martin Independente deles acreditarem ou não em Deus Ele continuará existindo e eles O verão naquele grande dia do juízo final Que Deus o abençoe
Mell
12/12/2008 at 16:20Graça e paz meu irmão !!! Parabéns pela coragem e ousadia, sei que as mesmas nos fora dadas por Jesus nosso Senhor...,. O texto esta muito bom, oro a Deus para que mais pessoas como você, venham fazer a diferença. Mostrando a VERDADE bíblica, verdade objetiva mesmo que ninguém acredite. God bless you... ( Flórida, 12/12/08)
Joao Paulo
12/12/2008 at 17:27Paz do Senhor meu irmão, Obrigado pela visita ao meu blog. Quando peguei minha Super já sabia o trazia a capa, fiquei irritadíssimo com a reportagem principal mas, alegro-me em ver que o mundo rejeita o Senhor, isso, como sinal de que está próximo o Dia de Sua vinda, oxalá todos O reverenciassem, todos podem, mas não querem. Ao londo do tempo, muitos anti-cristãos tentaram tirar o crédito da Bíblia e do cristianismo, vão tentar até à morte, nós continuaremos crescendo e pregando a mensagem da Palavra de Deus. Só uma coisa me espanta muito: porque a aversão tão grande ao cristianismo sendo que outras religiões tem seus livros sagrados e, algumas,crenças parecidas com a "nossa" ? Grande Abraço, Jp www.joaopaulo-mendes.blogspot.com
gleison
13/12/2008 at 01:14muito interessante essa mensagens legal
InquirerMan
13/12/2008 at 04:54Quanta besteira! Quando não se conhece o assunto é melhor não opinar. Dizer que todos descendem da ameba e o homem do macaco só demostra o grau de ignorância de quem faz essa afirmação. Todavia, tal hipótese ainda seria mais plausível do que a criação perpetrada por um fantasmão indetectável que só existe na cabeça de quem acredita, e do qual não se tem qualquer evidência de existência como ente real. Um ser invisível e indetectável por qualquer meio existente, imaginável ou inimaginável é, por definição, materialmente inexistente (o que inclui fantasmas, espíritos, deuses, fadas, sacis-pererê,...). Tais entes, como dito, só existem como idéias, sem qualquer equivalente na natureza. Senão, tente provar que não existe um dragão invisível e indetectável vivendo na minha garagem (http://ceticismoeciencia.com/2008/01/03/um-dragao-em-minha-garagem/).
Adrian Jansen
14/12/2008 at 03:56Belo desfeixo feito por você J. San Martins, conclusão exata contra a publicação da SUPER que de interesante não tem nada, já que eles não mostra o outro lado da moeda, eles (a SUPER) publica suas materias com dois pesos e duas medidas. Publicando somente aquilo que lhes convem, sendo assim, essa revista não é aberta pra todos e sim para a classe cientificista. Já li o livro de Frances S. Coller ( A linguagem de Deus), e esse livro apesar de não ter os olhos totalmente voltado para a criação, não nega de forma alguma a SOBERANIA de DEUS (em partes concordo com que o autor descreve), é uma mina de ouro descoberta para enfrentar a ciência (que não é o nosso objetivo), porém que faz muitos ateus pensarem antes de defender uma ideologia contraditória à existencia de Deus... Abraço, e que Deus continue te abençoando...
Ricardo Inacio Dondoni
14/12/2008 at 23:27Digna de ser remetida a redação da revista...
samuel BH
21/12/2008 at 01:11Boa!! Deus te abençoe jovem!
fred menezes
29/12/2008 at 02:03no começo não foi deus que criou o homem, foi o homem que criou deus, deus é uma palavra inventada, jesus é uma invenção, não existe uma prova material que ele existiu, as religiões todas descrevem deus com uma visão humana de ordem como um chefe, um presidente . . . atualmente achar isto é absolutamente ridículo, eu até acho que quem quizer acreditar em besteira deveria acreditar sozinho, se quizer passar baboseira para um outro já é formação de quadrilha, exploração da credulidade do outro em proveito próprio. O caso é o seguinte, existe uma força criadora imensa, telúrica, ninguém sabe como é a coisa, as explicações de qualquer religião é para enganar trouxas, o fato é que nós não sabemos de nada, nascemos assim e morreremos assim, não tem jeito, a realidade é uma outra história e a religião (todas) deveriam ser banidas da face da terra para dar chance do mundo viver com menos mentiras e empulhações idiotas, pregadas por imbecis que visam só ao poder e benesses materiais. RESUMO DA OPERA : UM DIA O SER HUMANO IRÁ BANIR DA FACE DA TERA TODAS AS RELIGIÕES E O PENSAMENTO FACISTA E PREPOTENTE RELIGIOSO PARA LIBERTAR A HUMANIDADE DESSE CANCER POLULENTO, PRATICANTE DO MAL E DO CRIME PERMANENTE, PREGANDO A MENTIRA E O ENGODO. HOMENS DE BEM UNI-VOS CONTRA ESSA PESTE MEDIEVAL DA HUMANIDADE CHAMADA RELIGIÃO, QUALQUER QUE SEJA . . . ( desafio discutir em qualquer lugar com qualquer religioso e desmascaro todos os argumentos mentirosos que apresentarem )
mirian
10/01/2009 at 12:33graças a Deus que tem pessoas que crer no invisível, por isso é loucura para o homem natural entender as coisas de Deus que só se entendende espiritualmente. Pois é Sr. Fred Menezes, infelizmentes pessoas como o senhor são pessoas frias, egoístas, vazias, prepotentes e burras. Tem tanto conhecimento mais que não pode mudar o homem e não o tira do mais profundo abismo, se o senhor não sabe Jesus foi o primeiro a combater sobre religiosos a fé desse é vã mais que a verdadeira religião é amar a Deus acima de tudo e ao seu próximo como assim mesmo, já que o vc não crer em Deus mais será que o digníssimo pode amar o próximo como a se mesmo?! essa é a religião! meu caro! o senhor fala em banir o que não existe, agora tente banir a fé! ha antes que eu me esqueça só se sabe se ele (Deus, Jesus e o Espírito Santo) existe se nascer de novo!
raphael
16/05/2009 at 03:41Sinceramente, se a super quisesse vender mesmo, falaria sobre deus que é o grande e maior marketing da historia, sou ateu e a biblia é uma piada acreditar em deus poderia ate ser "aceitavel" agora a religião é uma piada, cobras falantes, chuvas infinitas agua se transformando em vinho "pelo amor de deus" né.
Nietsch Saramago
14/07/2010 at 01:16Provar que a Bíblia é humana, não tira a questão de Deus não existir. Se o cristianismo é errado, ainda tem milhares de outros livros religiosos para você desacreditar. Você tira a Bíblia da parada, vai ter que encarar o resto das crenças ainda amigo. Agora, porque as pessoas acreditam na Bíblia com essas "loucuras" ? Simples, Deus é a chave de entendimento da Bíblia, é como a senha para decifrar o código dela. Os ateus não creêm, então é claro que lhes parece loucura. Nunca vão entender enquanto na cabeça deles, Deus não existir. Alias, acreditar que Deus existe não basta, tem que ter mais que isso, mas como o ateu nem passou da fase de que Deus existe, essa parte nem interessa. Então faz o seguinte amigo, esquece a Bíblia e qualquer outro livro, e se concentre apenas em "tentar" provar que Deus não existe, vai te poupar um trabalho considerável e menos gastrite.
Melissa
18/06/2009 at 19:03A Superinteressante é uma vergonha até para nós, ateus. Não estou sendo irônica. Como filha da Veja, mercadológica, não tinha como ser diferente. Agora... não tratem José Saramago e Dawkins com tanto descaso. São seus opositores, mas são grandes pensadores e também contribuem para a humanidade. Pessoas deveras esclarecidas, independente do "lado" em que se encontram, reconhecem o merecimento tanto de um Nietzsche quanto de São Tomás de Aquino, por exemplo.
artur santos
08/09/2009 at 18:16Caríssimos! Cnclusão: Na minha opinião devem existir bons motivos para haver todas as espécies de crentes e de descrentes. Etc.
Marcelo P. Rocha
29/10/2009 at 23:52Só uma nota caro irmão: O amigo Francis Collins é evolucionista e crê na ancestralidade comum. Só isso. PAZ do SENHOR JESUS CRISTO!
Marcelo P. Rocha
30/10/2009 at 00:02Para a Melissa: Qual a contribuição de Dawkins e Saramago para a humanidade? Ambos, este último começando nessa linha agora, são tão culpados dos mais 100 milhões de mortos pela filosofia comunista-naturalista-atéia quanto nós somos culpados pelos milhares de mortos no fanatismo "cristão". Se reproduzir informação falsa é errado (ah! os ateus dizem que isso é relativo, então que deixem-nos em paz!) porque o nosso amigo Saramago diz que a BíBLIA é um "manual de maus costumes [amarás ao teu próximo? ajudar o teu inimigo? pagar mal com bem? não mentir? não ASSASSINAR (diferente de matar somente)?]" ele mesmo sabendo que NÃO sabe nada de BÍBLIA, afinal, ele mesmo disse que: "Não tenho um teólogo ao meu lado". O cara é uma figuraça, queria ver ele debatendo com um apologeta de verdade como Bill Craig, D'Souza, Frank Turek, Norman Geisler, John Lennox (este literalmente ACABOU com o Dawkins em debate público, onde, um dos pontos mais engraçados foi quando Dawkins disse que não tinha fé e Lennox disse que tinha sim, o Dawkins "perdeu a linha" e bateu na mesa...), etc será que ele se mostraria TÃO TÃO como no livro (que eu não vou ler pois rejeito porcaria), o padre deu umas palmadinhas nele aqui: http://tinyurl.com/yjkenwn. Qual é mesmo a contribuição dos neo-ateus para a humanidade?
Marcelo P. Rocha
30/10/2009 at 19:50Raphael não sabe nem o básico sobre a vida quer vir dar lição em alguém... O que eu fico mais impressionado nos ateus é que eles NÃO VIVEM SEGUNDO SUAS PREMISSAS e acabam num pragmatismo irracional descabido... Por exemplo, se alguém os rouba eles denunciam à polícia. Ora, roubar é algo normal segundo o relativismo. Por que chamar a polícia? Afinal, vivemos num mundo naturalista regido pela Seleção Natural, e, os mais fortes deveriam prevalecer, mas, OLHA! Nenhum ateu mata os mais fracos da espécie, nutrindo até um sentimento [sentimento existe?] bom [bom existe?] pelos fracos... Replay: Está para nascer um ateu que viva segundo sua filosofia.
Duda
18/01/2010 at 19:45Olá! CONCORDO COM MELISSA: Os caras pensam diferente de vocês, apenas isso. Aposto que a maioria de vocês que criticam aqui nem leram as coisas que eles escreveram, ao passo que eles já devem ter lido milhares de livros e de críticas. Criticar sem conhecer é meio besta, meio arrogante, não acham? Marcelo P. Rocha: muitos ateus vivem conforme suas filosofias, têm seus códigos de ética e são pessoas muito decentes. E não precisam ficar julgando os demais como você faz quando diz "pragmatismo irracional descabido". Sua frase contra os ateus parece cega (sem fundamento ), irracional (apaixonada) e fanática (tipo "Deus está no meu time"). Por que você não procura se relacionar melhor com pessoas de diferentes credos, sem pré-julgamentos passionais nem generalizações apressadas como a que você fez aqui? Abraço!
Nietsch Saramago
14/07/2010 at 01:06@Duda Pena que nunca vi essa flexibilidade ideológica por parte dos ateus em relação aos cristão. Nunca li NADA que não fosse generalização por parte dos ateus: - se um cristão mata em nome de Deus, todos os cristãos matam em nome de Deus; - se um cristão é hipócrita, todos os cristãos são hipócritas; Se você tivesse citado pelo menos UMA excessão sobre seu pensamento em relação aos cristãos, você poderia ser uma excessão que os cristãos teriam em relação aos ateus. Mas não, como todo "bom" ateu, pra você, cristão deve sumir da terra, seja ele bom ou mal - sem exceção. O texto é ótimo, mas, na falta de excessões, os ateus continuam a ser lamentáveis.